假设我正在编写或维护一个C++库。该库的代码全部在某个命名空间中可用，比如 namespace mylib。另外，库中的部分代码也会使用标准库构造。

在应用程序代码中，我会使用 std::whatever 来引用这样的构造，而不是 ::std::whatever，也就是说我不会使用表示全局作用域的双冒号前缀——因为编译器不会去其他地方查找 std::（除非我愿意让它这么做）。基本上每个人都是这样做的，包括这里在SO的代码示例中。

但我的库代码呢？如果我使用一个 ::std 前缀，那就意味着……

• 命名空间查找会更快一点
• 这个库将对某些（诚然极不可能）出现的情况免疫：有人在 mylib::std 命名空间中添加代码。

……但这样的用法也有一些缺点：

• 需要输入更多文字，代码不那么简洁
• 需要对其使用保持自律，否则也就没必要

那么，::std 是否被认为是惯用法？是一个合理的选择吗？还是说——只是浪费按键？

说实话，我的动机是，极不可能的情况确实发生在我使用的 cuda 命名空间上，那个命名空间在NVIDIA开始占用它之前就一直在用；后来他们决定把他们版本的标准库放在 cuda::std::。现在我已经切换到不同的命名空间以避免与他们冲突，我在考虑是否在我的 std 引用前保留 :: 前缀。

解决方案

tl;dr: 不要使用 ::std。

我见过的大多数C++库在内部都不带前缀就使用 std::。若以Boost这一（知名的）例子为参照，我们会注意到：

$ grep -r "std::" /usr/include/boost/ | wc -l
92088
$ grep -r "::std::" /usr/include/boost/ | wc -l
1046
$ grep -rl "std::" /usr/include/boost/ | cut -d/ -f5   | sort -u | wc -l
182
$ grep -rl "::std::" /usr/include/boost/ | cut -d/ -f5   | sort -u | wc -l
36

因此，确实有在 ::std 的使用，但在五个Boost库中大概只有一个会这样用，即使在那里使用也很有限。如果对大多数Boost用户来说使用 std:: 已经足够，那对于你的库来说也足够了。你也可以把这条建议理解为 "vox populi, vox dei"。