P3505R4 已在最近的布尔诺会议上被纳入草案标准。其拟议的表述如下：

转换说明符在以下条件成立时为 f：当 value 的绝对值位于区间 [l, u) 内，其中 l 是由 T 表示且不小于10-4的最小值，u 是由 T 表示且不超过 std::numeric_limits<T>::radix``std::numeric_limits<T>::digits + 1，并向下舍入到可由 T 表示的最近的10的幂的值；若不在该区间内，则为 e。

现在，最接近10-4的单精度值是 0.0000999999974737875163555145263671875，它略低于10-4；而最接近10-4的双精度值略高于10-4，为 0.000100000000000000004792173602385929598312941379845142364501953125。

这是否意味着，在C++29中，前者将使用 e 表示符进行格式化，而后者将使用 f 表示符进行格式化？

我查看了上一版 P3505R3，它改为谈及“最近的可表示值为 T 的值”。因此，P3505R3与 P3505R4之间的拟议行为发生了变化，但我在P3505R4中找不到任何相关讨论，也在 cplusplus/papers仓库 上找不到相关讨论。

解决方案

这一变化是对措辞进行微调、以使下界和上界看起来更一致的无意副作用。我们正在研究将其撤回，以恢复原来经过批准的设计。

P.S.我是P3505的作者之一，在做最后一刻修改时错过了这个问题，完全是我的错。