关于 Bash get exit status of command when 'set -e' is active? 的回答展示了在set -e下捕获命令退出状态的不同方法。让我们来看看以下代码：

myfunc() {
  false  # set -e effect ignored
  return "$1"
}
set -e
rc=0
myfunc 5 || rc=$?
echo "myfunc exited with $rc"

这都很好，但实际上 set -e 在函数执行期间会被禁用。 我不想这样。 set -e 在管道中被禁用，|| 和 ifs也会被禁用。

是否有一种方法，在保持set -e的效果以及在函数执行期间保持ERR trap值不变的前提下，能够捕获当前shell环境中函数的返回码？

我的尝试：

myfunc() {
  trap 'set +e' RETURN
  false
  return "$1"
}
set -e
rc=0
myfunc 5
rc=$?
echo "myfunc exited with $rc"

或

# It looks that double ! ! just cancel each other out.
! ! myfunc 5
rc=$?

解决方案

你的问题源自两个shell反模式，一旦去除，它将使问题完全消失：

1. 使用 set -e
2. 捕获 $? 的值

关于 set -e，这是每个人都应该阅读并理解的一篇经典文章：
https://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/105

始终优先使用显式的错误处理逻辑。set -e 含有太多微妙、依赖上下文的行为，值得使用的程度不足。如果你使用 set -e，你往往会花更多时间去对付它的行为，而不是直接编写正确的错误处理。

在shell脚本中检索 $? 的值几乎没有用处。

Shell不是通用的编程语言。它是一种胶水语言，设计用于对系统命令进行排序、实现自动化以及连接管道。

为什么显式检查 $? 往往不需要：

几乎所有的Unix命令在内部就已经进行了正确的错误处理，失败时会向 stderr（fd 2）输出有意义的信息。在绝大多数情况下，退出状态只是成功（0）或失败（非零）。因此，在shell脚本中最惯用、最干净、最有用的模式是：

the_command || exit

这会保留原始命令的错误信息，快速失败，并正确传播失败命令的退出状态。

只有在极少数情况下，当你确实需要检查或对具体退出码进行分支时，才有必要捕获 $?：

err=0
rare_case_command || err=$? # safely capture the exit code
[ "$err" -ge 3 ] && exit "$err" # exit immediately on critical errors (>= 3)

# Handle recoverable error
if [ "$err" -ne 0 ]; then
    printf 'Non-critical failure of rare_case_command (exit code %d)\n' "$err" >&2
fi

或如 Ed-Morton noted:

就像在另一个需要存储退出状态的情形一样，我有一个命令 doY，需要在执行另一个命令 doX 且 doX 成功后再执行它。doX，然而不能在某些其他进程 Foo 正在运行时让它执行，所以我不得不停止 Foo 的运行，执行 doX，然后在在执行 doY 之前不带条件地重新启动 Foo，只有在 doX 成功，即 stopFoo; doX; ret=$?; restartFoo; if (( "$ret" == 0 )); then doY ; fi 时才执行 doY。

我会将其改写为：

stopFoo
ret=0
doX || ret=$?
restartFoo  # must run unconditionally, like a resource release
[ "$ret" -eq 0 ] && doY

并建议用一个更安全的try-finally实现来替代，它不需要捕获 $?：

if ( stopFoo && trap 'restartFoo' EXIT && doX ); then
  doY
fi