超人AI导航

我一直在使用 PolarDB for PostgreSQL 14 (PolarDB-PG 14)，在其中我能够在分区表的 父表 上运行 CREATE INDEX CONCURRENTLY，并且没有出错。 最近，我升级到了 PolarDB-PG 16，发现同样的语句在以下错误信息下失败： ERROR: cannot create index on partitioned table "measurement" concurrently 我在开源的PostgreSQL 16上使用 dbfiddle 测试了这一

我在使用 PolarDB for PostgreSQL 开发一个Python应用程序（阿里云的PostgreSQL兼容数据库，基于PostgreSQL 16、采用共享存储架构）。我遇到了一个令人困惑的事务行为，并在PostgreSQL 16（由REL_16_STABLE构建）上也确认存在，因此这似乎是PostgreSQL的核心设计。 最小可复现示例： import psycopg2 conn = psycopg2.connect("dbname=mydb") conn.autocommit = False

我有一个参数化视图： CREATE OR REPLACE VIEW "q_UFTrans" ( IN TableName NVARCHAR(30), IN LangInt int ) AS SELECT T0."FldValue", T3."Trans", T0."Descr" FROM "UFD1" T0 LEFT JOIN "CUFD" T1 ON (T0."FieldID" = T1."FieldID" AND T0."TableID" = T1."TableID") LEFT JOIN "OMLT

我正在使用 PolarDB for PostgreSQL 16，以及一个使用PostgreSQL JDBC驱动的Java应用。 在我的Java代码中，我执行一个简单查询： String query = "SELECT now();"; try { conn2 = driver2.connect(url2, info2); stmt2 = conn2.prepareStatement(query); rs2 = stmt2.executeQuery(); while (rs2.next()) { Strin

我在PostgreSQL中观察到，当把 varchar 列的长度提高时，非分区表与分区表之间的行为有所不同。 对于 non‑partitioned tables，扩大 varchar 的长度限制似乎只是一次轻量级的元数据变更：它几乎可以立即执行，现有索引保持不变——它们的物理存储 (relfilenode) 也未改变。 test=# create table t(a varchar(10)); CREATE TABLE test=# create index t_idx on t(a); CREATE I